中央環(huán)保督察組進駐河北期間，發(fā)現(xiàn)唐山市4個鎳鐵合金項目產(chǎn)能替代不實，導(dǎo)致鐵合金產(chǎn)能新增 50 萬噸，違反京津冀大氣污染防治相關(guān)規(guī)定。  

2015年12月31日至2016年2月4日，中央環(huán)保督察組對河北省開展了環(huán)保督察。按照設(shè)計，中央環(huán)保督察組具體的組織協(xié)調(diào)工作由環(huán)保部牽頭負責。 

5月5日，中央環(huán)保督察組向河北省委、省政府反饋督察意見兩天后，環(huán)保部在通報的12條“督察有關(guān)問題線索”中指出，唐山市曹妃甸區(qū)騰達科技有限公司年產(chǎn) 8  萬噸鎳鐵合金項目和唐山鎳金實業(yè)有限公司鎳合金生產(chǎn)及深加工項目、古冶區(qū)唐山市鼎祥錳業(yè)有限公司年產(chǎn) 30  萬噸錳系合金項目、樂亭縣乾億實業(yè)有限公司年產(chǎn) 4 萬噸鎳鐵合金項目環(huán)評報告均于 2013 年 10 月以后通過河北省環(huán)境保護廳審批。  

但督察發(fā)現(xiàn)，唐山鎳金實業(yè)有限公司鎳合金生產(chǎn)及深加工項目產(chǎn)能置換對象為漢沽鋼鐵有限公司 1  座 350 立方米高爐（40萬噸煉鐵產(chǎn)能）。曹妃甸區(qū)政府于 2016年1月18日出具報告稱，因唐山市將該高爐已列為全市壓減產(chǎn)能序列，無法按原計劃進行產(chǎn)能替代，目前正在落實產(chǎn)能替代指標。  

古冶區(qū)唐山市鼎祥錳業(yè)有限公司年產(chǎn)30萬噸錳系合金項目產(chǎn)能置換對象為古冶區(qū)國連金屬加工廠1座300立方米高爐（煉鐵產(chǎn)能34.2萬噸），該高爐未列入《河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案》基數(shù)，不能作為替代產(chǎn)能，唐山市發(fā)改委也認為該項目替代方案未完成，屬于新增產(chǎn)能。古冶區(qū)政府雖提供兩家企業(yè)產(chǎn)能置換協(xié)議，但經(jīng)問詢，企業(yè)有關(guān)負責人均說不清協(xié)議內(nèi)容；30  萬元交易費用竟為現(xiàn)金支付，且收據(jù)簽名還有出入（古冶區(qū)國連金屬加工廠總經(jīng)理姓名為馬俊有，但收據(jù)上簽名卻為馬俊友）。  

樂亭縣乾億實業(yè)有限公司年產(chǎn) 4萬噸鎳鐵合金項目產(chǎn)能置換對象為唐山市恒安實業(yè)有限公司 2009 年拆除的1座315立方米高爐（35萬噸煉鐵產(chǎn)能），但該高爐未列入《河北省鋼鐵產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方案》基數(shù)，且于2009年就已拆除，不能作為替代產(chǎn)能。唐山市發(fā)改委和樂亭縣政府也承認該項目替代方案未完成，屬新增產(chǎn)能。  

騰達科技有限公司年產(chǎn)8萬噸鎳鐵合金項目未進行產(chǎn)能替代，且經(jīng)與河北省環(huán)保廳、唐山市發(fā)改委、曹妃甸區(qū)政府等確認，該項目環(huán)評報告書中《關(guān)于唐山市曹妃甸區(qū)騰達科技有限公司鎳鐵合金生產(chǎn)及深加工項目產(chǎn)能置換的函》涉嫌偽造。 

4 個鐵合金項目未按要求完成產(chǎn)能替代，甚至在替代過程中弄虛作假，導(dǎo)致鐵合金產(chǎn)能新增 50 萬噸。違反了《京津冀及周邊地區(qū)落實大氣污染防治行動計劃實施細則》。  

此前報道，唐山空氣質(zhì)量長期不佳，居于全國靠后位置。環(huán)保部通報的2014年、2015年空氣質(zhì)量最差十城，唐山皆位列倒數(shù)第四。4月18日，環(huán)保部通報2016年3月空氣質(zhì)量最差十城，唐山位列倒數(shù)第二。

（上海墨鉅特殊鋼）整理
上海墨鉅特殊鋼主營產(chǎn)品:gh3128
上海墨鉅出具質(zhì)檢
gh3128高溫合金多少錢、gh3128高溫合金切割、gh3128高溫合金板、高溫合金gh3128加工刀具、gh3128高溫合金鋼、gh3128 高溫合金加工參數(shù)、GH3128鎳基高溫合金、gh3128高溫合金的焊接、gh3128合金高溫數(shù)據(jù)、gh3128高溫合金熱學(xué)性能、高溫合金gh3128輻射系數(shù)、高溫合金gh3128硬度、高溫合金gh3128、gh3128圓鋼
上海墨鉅歡迎咨詢。